Itt van a Zimmerman-eset, mikor egy önjelölt rendész lelőtt egy fegyvertelen 17 éves kamaszt, akinél csak egy zacskó csipsz meg egy üveg üdítő volt, épp ezért ugrott le a boltba.
Állítólag önvédelemből. Az igazságosztó gyanúsnak találta a fiút és jelentette a rendőrségen (hogy miért? Csak ő tudja...). A rendőrség egyértelműen utasította, hogy ne kövesse, ne kerüljön vele konfliktusba. Ő mégis követte és most már csak az ő tudja elmondani, (szerinte) hogy történt. Mellesleg jóval nehezebb és magasabb is, mint a kamasz. Mennyire hihető, hogy le kellett lőnie, hogy megvédje magát? Mégis másfél hónapig még szabadlábon volt, csak a felháborodott közvélemény hatására tartóztatták le.
Ugyanakkor nincs két hete annak, hogy Georgiában egy hatéves kislányra rájött a hiszti a suliban és toporzékolt az osztályban, rugdosta a bútorokat és tárgyakat dobált. Mit tett a szakértő tanári kar?
Ráhívta a rendőrséget.
És mit tett a rendőrség a hatéves kislánnyal?
Megbilincselte és bevitte a rendőrségre, megvádolták rongálással és testi sértéssel és szabályosan letartóztatták. A szülőket csak egy órával azután értesítették (állítólag próbálták hívni őket, aminek a szülők nem találták semmi nyomát), hogy a kislányt elvitte a rendőrség.
A hatéves gyereknek rendőrségi priusza van egy toporzékolás miatt.
A gyereknek alighanem valami mentális zavara lehet. Erre vannak szakemberek, akik foglalkoznak az ilyen nehéz esetekkel és képesek kezelni. De nem valószínű, hogy a megbilincselés és a letartóztatás volna a megfelelő módja egy hatéves kislány esetében.
Mi lesz a következő fokozat? Kényszerzubbonyba zárják az óvodásokat, ha rosszalkodnak és nagykorúságukig felfüggesztett börtönt kapnak?
