Két év Bostonban (meg másfél)

Kiköltöztem két + másfél évre Bostonba dolgozni, gondoltam, megörökítem az élményeimet.

Ajánlott olvasmány!

Egy régi barát és volt kolléga, szintén külföldre költözött:
Egy kitántorgó naplója

Friss topikok

  • Boston2: @Béla Salamon: Köszönöm, hogy írtál. Én aztán végül négy év 9 hónapot voltam kinn, egy évig család... (2018.09.24. 22:17) Búcsúbeszéd
  • Boston2: @iota draconis: Az a Dzseff, igen. Nem hinném, hogy valaha is még találkozunk, de ha mégis, átadom... (2017.08.30. 14:58) Bekeményítettek
  • Boston2: @FutureFry: Nahát, nem is gondoltam, hogy még olvasni fogod... :) (2016.04.22. 21:51) A Saabadság ára
  • Boston2: @ribizlifozelek: Állás az van, nem is rossz, csak másfél óra az ingázás. Lesz róla poszt. (2015.11.20. 19:00) Légy pozitív!
  • Boston2: @kék madár: Miért is nem csodálkozom ezen? (2015.10.23. 18:44) Vissza Bostonba

Címkék

1956 (2) abszurd (1) adó (1) Air france (1) ajánló (1) akkumulátor (1) aksi (1) Alitalia (1) állat (11) amazon (3) amerika (145) Amerika (2) Apple (1) apple (13) árengedmény (1) artisjus (1) at&t (5) átutalás (1) autó (17) baleset (1) bank (8) barkács (6) bazmeg (1) benzinkút (1) beperel (1) bevásárlás (8) bicikli (22) biztonság (5) blog (1) bor (2) bőrönd (1) borzalom (1) bosszúság (3) boston (127) Boston (1) bunkó (1) bürokrata (1) buszsofőr (1) canon (1) CDG (1) Cervignano (1) CIB (2) Citizens (1) comcast (2) copyright (1) credit (6) család (1) csekk (1) cvs (1) delta (1) diner (1) diszkont (1) ebay (3) eBay (1) edigital (1) egér (3) egészségügy (2) életkép (2) élet külföldön (128) élmény (1) előítélet (1) előzmény (4) emlékezés (1) emlékmű (2) enterprise (1) érdekes (1) erdő (1) erősítő (1) étel (7) étterem (1) Európa (1) facebook (1) félrevezető (1) fender (1) flying blue (1) forradalom (1) fotó (3) foxconn (1) frankfurt (1) fura (1) fűtés (1) gallon (1) gasztro (16) gibson (2) Gibson (1) gitár (14) gondolatok (1) google (1) gps (2) Grado (1) gumi (2) gyógyszer (1) hálaadás (2) hangszer (12) hangya (1) hatóság (1) ház (1) haza (2) hekkelés (1) hideg (1) hitel (1) hivatal (4) (2) htc (2) hurrikán (3) húsvét (1) időjárás (4) információ (1) internet (4) iphone (4) irene (3) itthon (3) Java (1) javítás (2) jog (1) jogosítvány (1) kapitalizmus (1) karácsony (1) kaució (1) kenyérsütés (4) kerékpár (21) klm (2) kölcsönzés (1) költség (1) koncert (1) konyha (3) könyv (2) közlekedés (7) kudarc (1) küldetés (1) külföld (72) különbség (1) kütyü (1) lakás (3) lion (1) lúd (1) lufthansa (1) m&m's (1) Mac (1) macbook (4) macintosh (2) macska (1) madár (2) Magyarország (3) máv (1) MBTA (1) mcdonalds (2) mcgyver (3) merengés (14) michael daisey (1) minute clinincs (1) mission statement (1) mobil (6) mókus (5) munka (19) napló (117) new york (2) nyaralás (1) nyelv (2) ocsmány (1) olajcsere (1) Olaszország (1) online vásárlás (3) open house (1) óra (1) öröm (9) orvosi ellátás (1) os x (1) OS X (1) otthon (2) őz (1) pánik (1) papaya (1) paranoia (2) patika (1) Paypal (2) paypal (2) pénzügyek (1) pizza (1) posta (2) privacy (1) pulyka (2) relic (1) rendőrség (1) reptér (3) repülés (7) rettenet (1) rizs (1) Róma (1) Romney (1) ronda (1) ruha (4) saab (7) sandy (1) social security (1) spam (1) starbucks (1) steve jobs (1) strand (1) support (3) számvetés (1) szégyen (1) szemüveg (1) szerelés (1) szerszám (1) szerviz (1) szoftver (2) szolgálati közlemény (4) szőnyegtisztítás (1) sztori (1) technika (40) tél (1) telenor (1) természet (3) tojás (1) tojásfestés (1) tömegközlekedés (1) túlzás (1) túra (1) t mobile (1) ügyintézés (3) ünnep (1) ups (4) UPS (3) usa (131) usps (1) USPS (1) utazás (22) valvoline (1) van halen (1) városnézés (2) vásárlás (4) vélemény (13) Velence (1) verizon (8) video (7) virgin mobile (1) vizsga (1) vonat (4) youtube (1) zene (3) zipcar (2) Címkefelhő

Linkblog

Miért nem lehet barna M&M's a Van Halen koncerteken?

2012.02.15. 05:39 Boston2

Eddie Van Halen vitathatatlanul benne van a top 20 rockgitáros közt, akik valami igazán újítást hoztak a zenébe.


Bár én magam annyira nem kedvelem a stílusát, de nagyon technikás zenész, egyedi a stílusa és nagy showman is (nem mellesleg már saját gitármárkája is van, természetesen EVH néven - mégpedig felsőkategóriás).

A villámkezű tekerős gitárosok közül nekem inkább John Petrucci a kedvencem, számomra ő sokkal több érzéssel játszik, pedig van olyan gyors, mint EVH.

A legenda régóta ismert zenészkörökben: a gitározás említett szupersztárjának koncertjein nem lehet az öltözőkben és a személyzeti részlegen - ahol általában szoktak lenni mindenféle nasik itt-ott - barna M&M's cukorka.
Lehet piros, sárga, kék, narancs, zöld - minden jöhet, de ha meglátnak egy barnát, akkor nagy balhét csinálnak.
Azt hihetnénk, hogy ez egy tipikus nagyképű sztárallűr, vagy valami fóbia.

brown_mms_wide.jpeg

Pedig dehogy. Nagyon racionális magyarázata van, ahogy David Lee Roth énekes elmondta.
A 80-as években a Van Halen már komoly sztárbanda volt, jókora cirkuszt csináltak minden koncerten, mármint rettentő színpadtechnikával, fénnyel és hanggal készültek mindenhová. Akkoriban még nem volt igazán profi se a fogadó intézmények infrastruktúrája - mivel a stadionokat, sportcsarnokokat nem koncertre tervezték -, se a helyi szervezők.
A turnékon a technikai alapot sokszor néhány óra alatt kellett felépíteni és ugyanennyi idő alatt leszerelni, hiszen akár napról napra más-más városban játszottak. Ha ilyenkor azt kellett keresni, hol a megfelelő elektromos csatlakozás, vagy vitatkozni kellett a helyi technikussal, miért nincs valami szükséges berendezés, akkor csúszott az egész - márpedig a „roadok" szakszervezete se engedte meg a túlórázást.
Mint a legtöbb profi bandának, a Van Halennek is volt egy szabványos szerződésmintája (vastag, mint egy telefonkönyv), amiben pontosan felsorolták, mire van szükségük, milyen elektromos kiállásokat, színpadi alapokat, öltözőhelyiségeket, stb. kell a szervezőknek biztosítani.
Egyre-másra azt tapasztalták, hogy a szervezők ezeket csak aláírják, de alig olvassák el, mivel folyton mindenféle dolog hiányzott, ami persze többnyire már csak a szerelés közben derült ki, mikor már késő.
Ezért találták ki a barna cukorkás trükköt.
Valahová a szerződés közepébe - a 6x12 amperes elektromos kiállás és a biztosítékok közé - beleírtak egy pontot, hogy a színfalak mögött nem lehet barna M&M's cukorka, különben százezer dolláros összegű kártérítést fizettetnek.
Mi volt ennek az értelme?
Ha megérkeztek egy új helyszínre és valahol az öltözőknél vagy a műszaki helyiségben megláttak egy tál M&M's cukorkát - ami ezek szerint szabványos tartozéka az ilyen helyszíneknek - és volt közte barna, akkor biztosak lehettek abban, hogy a szervezők nem olvasták el a szerződést és azonnal elővehették őket és követelhették rajtuk a szerződésben szereplő feltételeket.
Furmányos trükk, ugye?
Hasonló ahhoz, ami urban legendként hallani néha, hogy egyes élelmes diákok a szakdolgozatukba elrejtenek olyan mondatot, hogy „ha eddig elolvastad, vendégem vagy egy üveg borra" vagy ilyesmi - állítólag még senki se jelentkezett a borért. :)

Forrás: NPR Music

A bejegyzés trackback címe:

https://boston.blog.hu/api/trackback/id/tr664110285

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Égő Ákos · http://etanolblog.hu 2012.02.15. 08:17:53

Az is legenda vagy igazság, hogy egyes állásinterjúknál az áldozat kezébe adnak egy kérdőívet azzal a felszólítással, hogy első lépésként figyelmesen olvassa végig. Utána egy csomó hülye kérdés válaszadási lehetőséggel. Viszont az utolsó mondat az, hogy ha végigolvassa ne nyúljon az íróeszközhöz.
Ha az alany azonnal elkezdi töltögetni a kérdéseket már ki is van rúgva.

Egyébként nagyon jó ötlet ez a barana M&M. :)

FutureFry 2012.02.17. 01:14:35

Vagy ki olvassa el a szoftverekhez "járó" "EULA"-t? (End User License Agreement = Felhasználói licensz szerződés). Leginkább senki, csak rábökünk az "OK"-ra, aztán mehet az install. Pedig néha érdekes dologokat tudhat meg belőle a felhasználó (pl. az adatfelhasználás/megosztás terén) vagy gyakran jogokról mond le benne az ember fia. Az már más kérdés, hogy ez jogilag betarthattató-e, pláne az ún. "Shrink Wrap" (a doboz felbontásával járó) licensz esetében. És azért is érdemes elolvasni, mert (gondolom nagy ritkán) pénzjutalom lehet belőle: $1000 dollár ütötte egy "PC Pitstop" felhasználó markát: www.pcpitstop.com/spycheck/eula.asp

Boston2 · http://boston.blog.hu/ 2012.02.18. 14:52:08

@FutureFry:
Én elolvastam párszor.
Előző cégnél egy időben résztben szoftvertesztelőként is működtem és a fejlesztőkkel voltak vitáink.
Akkor olvasgattam ilyeneket.
Meglepő volt, főleg, hogy ugye:
1. Amikor kibontod a a szoftvert, még fogalmad sincs arról, valójában működik-e, márpedig a csomagolás felbontása a licensz feltételeinek elfogadásával jár.
2. Amelyik installálás közben dobja fel ugyanezt az "accept" opciót, azzal is ugyanez a helyzet: még nem tudom, mit vettem, de már elfogadtam a feltételrendszert.
3. A feltételrendszerben szerepel, hogy kizárólag a média (CD, DVD) használhatóságáért vállalnak garanciát, de (idézet egy MS EULA-ból)

CSAK
KÖZVETLEN KÁR ESETÉN, A SZOFTVERÉRT TÉNYLEGESEN KIFIZETETT ÖSSZEG EREJÉIG KAPHAT
KÁRTÉRÍTÉST. ÖN NEM KAPHAT KÁRTÉRÍTÉST SEMMIFÉLE EGYÉB KÁRÉRT, BELEÉRTVE A
KÖVETKEZMÉNYI, AZ ÜZLETI HASZON ELMARADÁSÁBÓL EREDŐ, A KÜLÖNLEGES, KÖZVETETT
VAGY JÁRULÉKOS KÁROKAT.
Ezen korlátozás vonatkozik:
· bármely, a szoftverrel, szolgáltatással, harmadik fél webhelyén található
tartalommal (beleértve a kódot is) vagy harmadik fél programjával kapcsolatos
ügyre;
· szerződésszegéssel, a garanciális kötelezettségek megsértésével,
garanciával vagy feltétellel, fokozott felelősséggel, hanyagsággal vagy más,
szerződésen kívül okozott kárral kapcsolatos igényre az alkalmazandó
jogszabályok által megengedett legteljesebb mértékben.
A korlátozás akkor is érvényes, ha:
· a szoftver javítása, cseréje vagy a visszatérítés nem teljes mértékben
kártalanítja Önt veszteségeiért; vagy
· a Microsoft tudott vagy tudnia kellett volna az ilyen károk
bekövetkeztének lehetőségéről.

(Ez utóbbi különösen pikáns!)
és még nincs vége!

KORLÁTOZOTT GARANCIA
A. KORLÁTOZOTT GARANCIA. Amennyiben Ön követi az utasításokat, úgy a szoftver
alapvetően a terméket kísérő Microsoft dokumentációban foglaltaknak megfelelően
fog működni.
B. A GARANCIA IDŐTARTAMA; A GARANCIA JOGOSULTJA; BÁRMELY VÉLELMEZETT GARANCIA
IDŐTARTAMA. A KORLÁTOZOTT GARANCIA A SZOFTVERRE EGY ÉVIG ÉRVÉNYES ANNAK AZ ELSŐ
FELHASZNÁLÓ ÁLTALI MEGSZERZÉSÉTŐL SZÁMÍTVA.

Ezzel az egésszel gyakorlatilag minden felelősséget elhárítanak.
Nem működik jól? Biztos nem a dokumentáció utasításainak megfelelően használtad. Bizonyítsd be, hogy igen!
Egy évig garanciális? És utána? Elhasználódnak a bitek, elkopnak a bájtok, vagy mi?

MINDEN EGYÉB GARANCIA KIZÁRÁSA. A MICROSOFT KÖZVETLEN GARANCIAKÉNT
KIZÁRÓLAG A KORLÁTOZOTT GARANCIÁT NYÚJTJA ÖNNEK. A MICROSOFT NEM NYÚJT SEMMIFÉLE
EGYÉB KIFEJEZETT GARANCIÁT, GARANCIAVÁLLALÁST VAGY FELTÉTELT. AMENNYIBEN A HELYI
JOGSZABÁLYOK EZT LEHETŐVÉ TESZIK, A MICROSOFT EZÚTON ELZÁRKÓZIK A VÉLELMEZETT
GARANCIAVÁLLALÁSTÓL AZ ELADHATÓSÁGRA, AZ ADOTT CÉLRA VALÓ ALKALMAZHATÓSÁGRA ÉS A
JOGBITORLÁS-MENTESSÉGRE VONATKOZÓAN.

Ez a nyakatekerten és szándékosan érthetetlen jogászi bikkfanyelven megfogalmazott rész gyakorlatilag azt jelenti, hogy kizárólag arra vállalnak garanciát, amit leírtak a dokumentációban, minden ezen túli, akár "common sense" elvárást elutasít.